En España no es asi. Segun la CE Art 27.1 y 27.6, la Educacion NO ES un “servicio” con valores añadidos.
Los colegios Concertados se financian con presupuesto publico, pero la Publica es un 60% más cara, y segun el reciente informe PISA, no por ello es mejor.

Respecto a lo de que “siempre tendrá derecho a un centro público”, es cierto a medias, porque dependerá del sistema de puntos, como si estuviesemos en la epoca del racionamiento, lo cual incumple los Arts 9, 27.3 y 27.5: ¿Por qué no puedo elegir el Centro Concertado con ideario catolico de mi eleccion, aunque no me corresponda por zona? ¿Por qué tiene que ir alguien a un Centro Concertado con ideario catolico, que no comparte, solo por que está más cerca de él que del publico?

Respecto a lo de que “los centros públicos siguen respetando la libertad ideológica de los alumnos y de sus padres”, depende: Que se lo digan al Consejo Escolar del colegio público Macías Picavea, de Valladolid. Segun el Art 27.7 y el art 127 y ss de la LOE, y aunque lo decidan los padres por mayoria, si el contenido del Art 27.3 se considera un ‘plus’, puede eliminarse del espacio publico y recluirlo en el ambito privado como ya pasó en 1931, hasta que se considere ‘subversiva’ como esta pasando en pleno s. XXI en China.

Respecto al tema de la “presion”: todos estamos sometidos a presion (desde la atmosferica a la de los zapatos). No voy a juzgar al Sr. Marina, si lo hace en calidad de amigo o de parte interesada, y si representa una presion o no para el Tribunal. En cualquier caso, si expresa su opinion, yo tambien puedo hacerla, y HO, y padreobjetor, y … tu.

Pero cuando es la propia Admon la que, en el legitimo ejercicio de sus competencias, llega a ejercer una “presion”, en forma de asignatura obligatoria (EpC), que, a mi entender, excede sus competencias legislativas e invade mis funciones como primer educador moral de mis hijos, con valores contrarios a los mios, entonces, tengo el derecho y el deber de decir “basta” (y objetar: Art 16.3).

Si aun crees que EpC transmite valores democraticos y no adoctrinadores, te invito a leer mi articulo, EpC: destilado gota a gota (http://www.hazteoir.org/foro/v.....69#p489373).

Un cordial saludo.

Joseba, los centros públicos siguen respetando la libertad ideológica de los alumnos y de sus padres. A ninguno de ellos se les prohibe tener la ideología que consideren oportuna. Otra cosa es que, complementariamente a ese derecho, su misión sea la de enseñar unos contenidos y valores concretos según establece la Constitución y las leyes orgánicas correspondientes aprobadas democráticamente en el Parlamento.

P.D.; Supongo que ésto también es presión:

“HO envió al Juez [Calamita] un ejemplar de su libro No es igual: Informe sobre el desarrollo infantil en parejas del mismo sexo, para que pudiera aportarlo en su defensa. ”
´
http://www.hazteoir.org/node/14514

Disculpen la autocita, pero quizas a alguno que opine que EpC es inocua, le convendria leer:

EpC: Destilado gota a gota.
http://www.hazteoir.org/foro/v.....69#p489373

Donde se comenta EpC con cierto detalle.

PD: Estoy pensando si enviarselo al Tribunal Supremo en calidad de «amicus curiae», claro!

Este deberia ser asi, ¡pero en centros publicos!. Sin embargo, con el sistema de puntos impuestos por la admon. los padres no podemos elegir el centro (publico) acorde con su ideario, sino que al ser publico el “ideario” es impuesto por el Estado. Asi que me veo obligado a tener que pagar la educacion de mis hijos (dos veces) para garantizar que “toda la actividad del centro estará impregnada por un carisma particular además de inculcarse directa y transversalmente los dictados de la doctrina social de la Iglesia” a corde con lo que viven en su familia.

En Inglaterra, p.e., hay centros publicos con distintos idearios, sistemas educativos, educacion diferenciada, mixta, etc.

Creo que esto se podria solucionar (no sé si en parte o totalmente) con el cheque escolar.

El sistema educativo no es como el sistema sanitario: no tengo por qué pagar más como si los centros con ideario fueran un ‘plus’ y los publicos el minimo ‘aceptico’. Esto va en contra de la CE Arts 27.1 y 27.4