Comments on: Diez razones para celebrar las primeras sentencias del Tribunal Supremo

By: Objetores a EpC: ¿Hemos ganado o hemos perdido? | José Sáez

Objetores a EpC: ¿Hemos ganado o hemos perdido? | José Sáez — Sat, 21 Feb 2009 21:11:43 +0000

[...] Diez razones para celebrar las primeras sentencias del TS. [...]

By: padre objetor

padre objetor — Thu, 19 Feb 2009 23:45:30 +0000

Querubino,
pues si de las diez razones no ves ninguna que beneficie al movimiento objetor, a lo mejor es que no quieres verlo.

By: Querubino

Querubino — Thu, 19 Feb 2009 16:23:30 +0000

En relación al tema que plantea Paloma, a mí no me parece inmaduro lo que dice Urbek. Todo lo contario. Imaduro es convertir en una noticia bomba en algo que no lo es. Y yo, la verdad, no veo ni por asomo en como puede beneficiar a los padres objetores esta medida del TS. Y a ver si somos un poco más respetuosos y menos chinchosos a la hora de hablar (eso de “¿entiendes corazón” sobraba) ¿O eso no os lo enseñaron vuestros padres?

By: padre objetor

padre objetor — Thu, 19 Feb 2009 11:32:55 +0000

Altamira,
el movimiento objetor, hasta ahora, se ha caracterizado por su solidaridad y defensa de la libertad de todos. Incluso de sus oponentes. No dudes que vamos a seguir por el mismo camino.

By: Altamira

Altamira — Thu, 19 Feb 2009 09:24:46 +0000

De nuevo planea la insolidaridad. Se podrán recurrir los textos, ¿quienes? Los padres. ¿Qué textos? Posiblemente, en los colegios concertados o de la FERE no se recurra ni a textos ni a “concretos profesores”.
De hecho, ahora, se pueden decir: “¿ves? nosotros llevávamos razón, no cambiarán los contenidos que ya cambiamos nosotros” Y seguirán insolidarios con el resto de Centros, insolidarios y faltando al mensaje evangélico que dicen testimoniar. ¿Los niños de los otros Centros? A ellos, les dan igual, “que se matriculen en los suyos”, se dirán. Ahora, de insolidarios pasan a listos, como sigan así seguirán siendo “valientes”, “en su sitio”, o sea, pasando de todo. A lo mejor me equivoco. Pero a lo mejor no. Sin embargo, habría que ver la forma de recuperarlos, si es que esto es posible.

By: Paloma

Paloma — Wed, 18 Feb 2009 20:58:47 +0000

Urbek, no eres jurista, ¿verdad? Yo no muy experta pero… te explico. Una cosa es que el fallo judicial sólo vincule a los juzgados, faltaría más que por resolver sobre un asesinato ya no hiciera falta juicio para casos similares, Y otra cosa es que las sentencias de Supremo creen Jurispridencia, es decir, son alegables como fundamento de derecho en los tribunales. Eso sí, tanto por los que se ven beneficiados como contra los que se podrían ver perjudicados. ¿Ahora entiendes, corazón? Pues… eso, a madurar un poco los comentarios, que n nos hemos metido en esto para jalear no sé qué cotarro, sino para defender la libertad de educación y porque nos importan de verdad nuestros hijos. ¡Caramba!

By: Urbek

Urbek — Wed, 18 Feb 2009 19:49:24 +0000

A mi lo que me resulta soprendente es la capacidad que tienen los contrarios a EpC de darle la vuelta como a un calcetín a su propaganda. Cuando se difundió el dictamen del TS todos saltaron como tigres para recordar que la conclusión sólo afectaría a los casos contemplados, que en nuestra tradición jurídica no se contempla la jurisprudencia, y que la objeción debía seguir viento en popa. Ahora, conocidos los textos de las sentencias, se acogen como a un clavo ardiendo a las mínimas puntualizaciones hechas por los magistrados más críticos con EpC, las toman como categoría alplicable universalmente y no sólo a los casos juzgados, y se considera que abren la puerta para que cualquiera pueda denunciar a un libro, un profesor o un colegio.

By: jagarsoft

jagarsoft — Wed, 18 Feb 2009 08:54:29 +0000

Hola padreobjetor

Tal y como te dije no veo aun nada que celebrar
http://www.padreobjetor.com/20.....omment-904

Un fuerte abrazo