No se engañe, Ministro Gabilondo
Desde que empezó este curso escolar, el Ministro de Educación ha reiterado su intención de remediar el caos educativo en el que vive sumergido este País apelando, incluso, a la posibilidad de acordar un pacto de Estado, cuya ronda de conversaciones no ha cesado desde entonces.
Indudablemente, uno de los problemas educativos que venimos arrastrando desde su entrada en vigor ha sido la polémica perspectiva con la que las asignaturas de Educación para la Ciudadanía se han diseñado en España. Así, lo que debió ser una oportunidad para conocer y profundizar en las instituciones democráticas y los principios legislativos que las sustentan ha derivado en una asignatura que, como ha señalado recientemente el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, ofrece una “intensa carga ética, moral e ideológica (…) así como el confesado propósito de reconstrucción, no de simple construcción, de valores en orden a la influencia en los comportamientos y actitudes, habilidades y destrezas de los menores“.
Ante este declarado objetivo de establecer una formación moral sesgada ideológicamente para nuestros hijos, miles de padres nos hemos rebelado contra esta imposición que vulnera el derecho constitucional de los padres a facilitar a sus hijos la formación moral y religiosa que consideren más apropiada. Y por eso hemos invocado el derecho a objetar en conciencia a una ley que consideramos entra en conflicto con nuestros deberes como padres.
Cierto es que las primeras cuatro sentencias del Tribunal Supremo sobre la asignatura han negado el derecho a objetar en materia educativa. Pero también es verdad que el alto Tribunal, sin entrar a valorar la asignatura, estableció claramente que las materias que el Estado califica como obligatorias “no deben ser pretexto para tratar de persuadir a los alumnos sobre ideas y doctrinas que -independientemente de que estén mejor o peor argumentadas- reflejan tomas de posición sobre problemas sobre los que no existe un generalizado consenso moral en la sociedad española“.
A partir del pronunciamiento del Supremo, el Gobierno ha pretendido dar por zanjada la polémica sobre las asignaturas motivo de objeción acogiéndose al hecho de que las sentencias desestiman la posibilidad de objetar. Pero el hecho es que las mismas sentencias no han variado un ápice el carácter adoctrinador de las asignaturas lo cual, lejos de cerrar el conflicto, ha generado algunos millares de objeciones más.
Siendo los primeros interesados en la resolución del conflicto, los padres objetores hemos solicitado reiteradamente ser escuchados en el Ministerio pero, hasta el momento, no habíamos tenido respuesta alguna por su parte. Con el comienzo de curso, como he señalado, el Ministro reiteró en una serie de declaraciones su respeto por nuestra postura e intención de recibirnos: “Si hay un debate, escucharé las razones de quienes creen desde su conciencia que deben objetar” (1 de octubre). “Estoy decidido a encontrar una solución para las familias que han invocado la objeción de conciencia“. (5 de octubre). El 21 de octubre, en Salamanca, reiteró la intención de convocar a través de la Secretaría de Estado a las organizaciones que aglutinan a las familias objetoras, e incluso apuntaba una posible vía para un acuerdo deseable para todos: “Vamos a ver si podemos encontrar alguna solución en el currículum, siempre sobre la base del carácter obligatorio”.
Hace unas semanas, las decenas de plataformas de padres objetores diseminadas por toda la península constituimos la Federación de Plataformas de Padres por la Libertad de Educación como medio de interlocución representante de nuestros intereses. La Federación remitió, una vez más, al Ministro, una carta solicitándole una entrevista. Pues bien, sin haberse dignado a contestar esta última solicitud, el Ministro ha comenzado a remitir una carta a algunos padres objetores en la que, después de justificar la obligatoriedad de las asignaturas, omite toda respuesta a nuestra petición de entrevista argumentando que “…como he manifestado en varias ocasiones, mantenemos la disposición de este Departamento a escuchar aquellos razonamientos y propuestas que las Asociaciones de padres de alumnos deseen plantear sobre este asunto. En ese sentido, la Secretaria de Estado de Educación y Formación Profesional ha celebrado recientemente reuniones con la Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA), el Foro de la Familia y la Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE).”
Nuestro desconcierto ante esta respuesta no ha podido ser mayor: si va a recibir a quienes mantenemos una postura de objeción de conciencia, hágalo. Y si no quiere, dígalo. Pero no se escude en haber recibido a organizaciones que, con todo el respeto que nos merecen, no representan en modo alguno a los padres objetores. La CONCAPA es una Confederación de Apymas, el Foro Español de la Familia, una Confederación de asociaciones y la CECE una patronal de la enseñanza. ¿Son estas asociaciones las que mantienen a sus hijos fuera de clase o somos los padres objetores?
Señor Ministro, recíbanos o no lo haga, pero no se engañe: mientras no logremos un acuerdo que resuelva el conflicto que nos han creado con la imposición de una Educación para la Ciudadanía trufada de ideología partidista, no vamos a cejar en nuestro empeño. No se equivoque y pretenda pactar la solución con quienes no sufren el conflicto. Cumpla su palabra y reciba a los padres objetores.
© 2009, Diario de un padre objetor. Todos los derechos reservados. Este texto puede ser citado siempre que se indique su procedencia y se enlace con su origen.
Entradas relacionadas:
- Carta abierta de un padre objetor al nuevo Ministro de Educación Excelentísimo Señor: quisiera, primeramente, felicitarle por su nombramiento, aunque no se me oculta que se hace cargo de un ministerio en el que los problemas que le aguardan quizá no...
- Gabilondo: así podemos y debemos entendernos Publica el domingo 27 el digital Qué.es una entrevista con el Ministro de Educación Ángel Gabilondo en la que, bajo el título “El gran pacto de la Educación ha de resolverse...
- Gabilondo ofrece diálogo a los padres objetores. Nosotros también. Leo en Alba Digital que, tras el Consejo de Ministros, el Ministro de Educación Ángel Gabilondo “ha admitido (…) que se reunirá con los objetores de conciencia a Educación para la Ciudadanía....
- Gabilondo equipara a los objetores con los proetarras Iñaki Gabilondo se despachaba en su informativo equiparando a los objetores con los proetarras, acusando a ambos movimientos de contumacia....
- En la escuela no hay educación sexual, señor ministro: hay adoctrinamiento sexual Salía hoy el ministro Gabilondo de un desayuno de trabajo cuando los periodistas le rodean y le enchufan los micros. Preguntado sobre el conflicto de Educación para la Ciudadanía,...
Enviar por mail esta entrada
Imprimir esta entrada
Totalmente de acuerdo con el padre objetor. El Sr. Ministro en el tema del adoctrinamiento se sale por la tangente. Mucho pacto educativo pero tiene que saber que la solución al conflicto educativo tiene que pasar por un diálogo serio con los padres objetores. Todo lo demás es desviar la atención. Enhorabuena padre objetor.
Bueno; pues tendrá guerra. Si no quiere paz tendrá guerra, porque ahora que algunos nos hemos despertado de nuestra siesta democrática estamos dispuestos a no volver a dormirnos.
Como madre q mantengo fuera de clase a dos hijos le confirmo q no me siento representada por ninguna de esas Asociaciones .Solo la federación de plataformas de padres esta defendiendo nuestro derecho a educar en libertad porque de momento son los unicos no contaminados por intereses económicos y por tanto no se les puede comprar con conciertos…
Foro, Concapa, Cece no representan a los padres que están afiliados a los mismos… ¿y esta federación de plataformas representa hasta a los padres que no pertencen a ellas? Algo se me escapa.
Fernando,
lo que se te escapa es que no hay ningún padre afiliado al Foro (que es una confederación de asociaciones) ni a la CECE (que es una patronal).
La CONCAPA, por su parte, es una confederación de APYMAS y, si has seguido la historia, sabrás que, como el Foro, han desaconsejado la objeción y han retirado su ayuda a los padres objetores.
Eso es lo que se te escapa.
En este país hay mucho representante oficial…
Padre:
Foro, Concapa, Cece y otras asociaciones han movilizado a los padres objetores desde el principio. Alguna de estas asociaciones tiene directa o indirectamente más de 4.000.000 de familias asociadas. Convocaron la manifestación del 12 de noviembre de 2005 a la que acudieron cientos de miles de personas.
No es cierto que desde las STS de febrero desaconsejen la objeción. Cumplen el acuerdo de las principales asociaciones promotoras del movimiento de protección de los derechos de los alumnos y sus padres, que indica claramente el respeto por la autonomía de cada padre de elegir entre todos los medios jurídicos de protección de los derechos de su familia: Objeción, pedir la aplicación de la prohibición de adoctrinamiento en cualquier asignatura,… y más
Es absolutamente falso que Concapa, Foro y Cece hayan retirado su ayuda a los padres. Están en el Supremo y en el Constitucional, y algún Tribunal Superior llevando casos de padres objetores. Están a pié de colegio y de calle y otra cosa ¿A qué crees que fueron a la reunión con Almunia?
Me parece perfecto que quieras reunirte con Gabilondo, seguro que será para bien de todos los padres, pero no tienes porqué decir cosas que no son ciertas de quienes llevan muchos más años que tú en esta batalla.
Un saludo y ánimo en la lucha
Fernando, vamos por partes:
1. “Foro, Concapa, Cece y otras asociaciones han movilizado a los padres objetores desde el principio. Alguna de estas asociaciones tiene directa o indirectamente más de 4.000.000 de familias asociadas. Convocaron la manifestación del 12 de noviembre de 2005 a la que acudieron cientos de miles de personas.”
a) es verdad que movilizaron a los padres a objetar desde el principio …hasta las sentencias del TS. Luego, con la misma vehemencia les movilizaron a meterse en clase y buscar otras vías porque consideraron cerrada la de la objeción. Este no es el lugar para documentarte esta afirmación, pero, si estás, empeñado, me escribes a mi correo personal y te envío documentación que así lo demuestra.
b) tener familias asociadas “indirectamente” es sencillo: basta con llevar a tus hijos a un colegio con apyma de Concapa para ser asociado a su apyma sin que te lo pregunten.
c) Muchos de los participantes en la manifestación fuimos porque quisimos. No por consignas de uno u otros. ¿Los que fueron animados por Derecho a Vivir fueron convocados por el Foro o Concapa? Venga ya…
2. “No es cierto que desde las STS de febrero desaconsejen la objeción. Cumplen el acuerdo de las principales asociaciones promotoras del movimiento de protección de los derechos de los alumnos y sus padres, que indica claramente el respeto por la autonomía de cada padre de elegir entre todos los medios jurídicos de protección de los derechos de su familia: Objeción, pedir la aplicación de la prohibición de adoctrinamiento en cualquier asignatura,… y más.”
a) veo que te conoces al dedillo la historia, por eso te emplazo a solicitarme los documentos ofrecidos en el punto anterior.
3. “Es absolutamente falso que Concapa, Foro y Cece hayan retirado su ayuda a los padres. Están en el Supremo y en el Constitucional, y algún Tribunal Superior llevando casos de padres objetores. Están a pié de colegio y de calle y otra cosa ¿A qué crees que fueron a la reunión con Almunia?”
a) te reitero mi ofrecimiento de pruebas documentales. Lo que hay son algunas personas o abogados de Foro o CONCAPA manteniendo recursos. Pero la postura oficial la han dejado muy clara y por escrito.
b) No dudo que dichas organizaciones hayan hablado con Gabilondo de EpC junto con otros temas, que también les afectan: conciertos, financiación, formación, etc.
4. “Me parece perfecto que quieras reunirte con Gabilondo, seguro que será para bien de todos los padres, pero no tienes porqué decir cosas que no son ciertas de quienes llevan muchos más años que tú en esta batalla.”
a) ya te he dicho que no he imputado ninguna cosa que no sea cierta a estas asociaciones. Está documentado y no encontrarás en esta páginas descalificaciones hacia ellas. Si lees el texto del post afirmo “no se escude en haber recibido a organizaciones que, con todo el respeto que nos merecen, no representan en modo alguno a los padres objetores”. Esta afirmación (en la que se menciona el respeto que les tengo) dice que no representan a los padres objetores …simplemente porque ni recomiendan la objeción, ni la favorecen, ni la permiten ni la apoyan. Las cosas como son.
Para terminar, dos cosas:
a) imagino que nos permitirás a quienes tenemos hijos fuera de clase y estamos sufriendo el problema decidir quién nos representa y quién no. Las representaciones no se establecen de arriba a abajo.
Y creo que no he descalificado a nadie para apoyar una federación de padres. Si alguien se ha molestado, que piense si, como dices, será para bien, o le plantea conflictos de “liderazgo”.
b) cuando escribo, además de pruebas, tengo la experiencia inmediata del trato que recibimos “algunos” objetores de “algunas” asociaciones. No hablo de “acuerdos” teóricos, sino de la situación de padres con nombres y apellidos.
Y como prueba de que no está en mi ánimo (lee las más de 100 entradas de este blog a ver si encuentras críticas al FEF, CONCAPA o CECE) criticar a estas asociaciones que tanto bien hacen y con las que coincido en sus denuncias aunque no siempre en sus medios de acción, voy a dejar en este punto la discusión. Si quieres seguirla, puedes hacerlo a través de mi correo particular.
Hola Padre:
¿Dónde este ese correo que dices?
Un saludo,
padreobjetor arroba padreobjetor.com
Padre:
Mientras encuentro tu correo y me envías esas pruebas… Te respondo a algunas cosas que has dicho “en abierto” y que se caen por su peso:
1ª) Concapa sólo tiene afiliados a los padres que forman parte de las AMPAS de esos Colegios. Igual que Cofapa y cualquier otra federación de AMPAS.
2ª) El 12 de noviembre de 2005, día de la manifestación “La Educación también Importa” contra la LOE y unas cuantas cosas más, no existía Derecho a Vivir.
3ª) Soy uno de los juristas que, junto a otros 100 de esas asociaciones que dices han abandonado a los padres, ayudamos a decenas de padres cada semana a proteger los derechos de sus familias.
4ª) Concapa, Foro, Cece, Cofapa, Ceu, HazteOir, Profesionales por la Ética y Blanca Rosa de la Cierva fijaron su postura oficial el 3 de marzo de 2009, una vez analizadas las STS de 11 de febrero, en un documento conjunto que se hizo público. No me consta que se hayan movido ni un ápice de lo dicho y firmado allí.
En ese documento se dice, entre otras cosas, que “las sentencias recientemente publicadas por el Tribunal Supremo, abren una nueva vía de defensa de los derechos constitucionales de los padres, que se pondrá en marcha próximamente…”. También se dice: “Dada la diversidad de situaciones jurídicas de los alumnos, cada familia objetora decidirá, en uso de su libertad, la reincorporación o no de sus hijos a las clases de EpC.”. Y se termina: “Expresamos el máximo respeto para toda decisión que adopten los padres objetores en uso de su libertad.”
5ª) El Presidente del Foro de la Familia de una región española, de quien se ha dicho por ahí (no sé si aquí también) que ha “traicionado a los padres objetores”, tiene ahora mismo recurso abierto ante el Supremo por uno de sus hijos y ante el Constitucional por otro. Quién esté en su situación que le juzgue.
6ª) Esas asociaciones que tanto han abandonado a los padres han presentado ya dos recursos contra dos manuales por adoctrinadores.
Te insisto: Haz lo que veas mejor para ayudar a los padres objetores, pero deja de equivocarte, al menos en público, respecto de Concapa, Foro y Cece.
Un saludo.
Fernando,
“1ª) Concapa sólo tiene afiliados a los padres que forman parte de las AMPAS de esos Colegios. Igual que Cofapa y cualquier otra federación de AMPAS.”
Eso he dicho yo (1.b)
“2ª) El 12 de noviembre de 2005, día de la manifestación “La Educación también Importa” contra la LOE y unas cuantas cosas más, no existía Derecho a Vivir.”
Cierto. Me he equivocado de manifestación. Pensaba que te referías a la última. De todas formas, no sé qué quiere decir con ello. ¿Que el Foro o la Concapa tienen muchos año? Cierto.
“3ª) Soy uno de los juristas que, junto a otros 100 de esas asociaciones que dices han abandonado a los padres, ayudamos a decenas de padres cada semana a proteger los derechos de sus familias”
Pues con 100 juristas de Foro y Concapa habréis ayudado a muchas familias a proteger sus derechos. Pero ¿cuántos recursos en favor de la objeción habéis presentado desde febrero?
“4ª) Concapa, Foro, Cece, Cofapa, Ceu, HazteOir, Profesionales por la Ética y Blanca Rosa de la Cierva fijaron su postura oficial el 3 de marzo de 2009, una vez analizadas las STS de 11 de febrero, en un documento conjunto que se hizo público. No me consta que se hayan movido ni un ápice de lo dicho y firmado allí.”
A mi me constan cartas del Foro y de Concapa a los padres indicándoles expresamente que metan a sus niños a clase y que se desestima la vía de la objeción por no haber sido reconocida por la sentencia del Supremo.
“Expresamos el máximo respeto para toda decisión que adopten los padres objetores en uso de su libertad.”
Solo faltaba. Eso sí, por ejemplo, “El presidente del Foro de la Familia en Asturias, Ángel Mario Díaz, desaconsejó ayer a las familias de la región objetar contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía. «Si quieren pueden hacerlo, pero no tendría sentido, además el Foro de la Familia ya no va a seguir llevando las objeciones», advirtió. Díaz cree que no son lógicas más objeciones de conciencia, después de que el Tribunal Supremo decidiera que no es posible acogerse a este derecho.” (El comercio Digital, 10/09/09).
“5ª) El Presidente del Foro de la Familia de una región española, de quien se ha dicho por ahí (no sé si aquí también) que ha “traicionado a los padres objetores”, tiene ahora mismo recurso abierto ante el Supremo por uno de sus hijos y ante el Constitucional por otro. Quién esté en su situación que le juzgue.”
Aquí no se ha juzgado a personas ni se ha llamado traidor a nadie. Estoy manifestando posturas oficiales y públicas de asociaciones. Y ahí están las hemerotecas.
6ª) Esas asociaciones que tanto han abandonado a los padres han presentado ya dos recursos contra dos manuales por adoctrinadores.
Me alegro. Con la estructura y el dinero que manejan es un trabajo ímprobo.
“Te insisto: Haz lo que veas mejor para ayudar a los padres objetores, pero deja de equivocarte, al menos en público, respecto de Concapa, Foro y Cece.”
Eso procuro hacer, pero la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. Y sé consciente que has sido tú quien ha querido continuar la discusión en público. Yo te he ofrecido otras vías. Y aquí lo dejo. Pero, por llevar más tiempo en el campo de batalla, no nos tratéis con displicencia. Deberíais alegraros ¿o es que los padres no podemos escoger quién nos represente?
Parece obvio que, si desde los días inmediatamente posteriores a la publicación del fallo del TS sobre EpC, el Foro y casi todas las Federaciones de CONCAPA (no todas) se apresuraron a dar la consigna de “TODOS A CLASE” (lo cual no se contemplaba en la “postura oficial” de fecha 3/3/2009 que has mencionado), difícilmente pueden representar ante ninguna instancia a los padres cuyos hijos permanecen fuera (lo cual no significa que unos y otros no sigamos coincidiendo en el análisis de los currículos de EpC). Así pues, CONCAPA y el Foro representan a no pocos de quienes formalmente objetaron pero han hecho dejación práctica de su rechazo en el ámbito académico, aunque en algunos casos la mantienen en el campo jurídico.
Si, por el contrario, la inmensa mayoría de quienes siguen sin permitir que sus hijos reciban esas enseñanzas están integrados en las plataformas que componen ESPAÑA EDUCA EN LIBERTAD, esta recién creada Federación sí representa a esa porción del movimiento objetor.
Sobre el total de 54 mil objetores que platearon formalmente su declaración de objeción de conciencia, los representados por ESPAÑA EDUCA EN LIBERTAD son obviamente sólo una parte… Pero esa parte está constituida por los que se han convertido en la mosca c… que sigue complicándole la vida al Ministerio, lo que es a su vez la única razón por la que el Gobierno puede haber llegado a pensar que tal vez le convenga buscar una solución negociada, al menos de cara a la galería (que detrás de ello haya una auténtica voluntad de pacto es algo que no acabo de creerme). Si todos hubiéramos seguido las consignas del FEF y de CONCAPA, no habría habido posibilidad alguna de ello. Con todos dentro, el Ministerio no tendría ningún problema con EpC, todo el rebaño estaría en el redil… y asunto concluido.
El Ministerio es muy libre de escuchar a quien quiera… y eso hará. Pero lo que es evidente es que alcanzar un hipotético acuerdo con FEF, CECE (que evidentemente representa a empresas educativas, no a familias objetoras) y la dirección nacional de CONCAPA no representa ninguna garantía de que quienes siguen sin asistir a EpC comiencen a hacerlo.
ESPAÑA EDUCA EN LIBERTAD tampoco puede garantizarle a Gabilondo que un acuerdo con sus dirigentes suponga la entrada en clase de todos los alumnos objetores que permanecen fuera de EpC, porque en esta organización se respeta escrupulosamente la independencia de cada familia y, por lo tanto, ESPAÑA EDUCA EN LIBERTAD no emite consignas. Lo que sí puede garantizar la Federación (porque lo que ella transmite es la voz de los propios afectados, y si ha de adoptar alguna decisión lo hace tras haberlos escuchado y no jerárquicamente como se adoptan en otras entidades, lo cual es perfectamente legítimo, por supuesto) es que los padres representados por ella seguirán sosteniendo su objeción de conciencia en todos los ámbitos (tanto en el académico como en el jurídico) si no se producen modificaciones en el estatus de ese grupo de materias que garanticen el respeto a sus derechos constitucionales recogidos, entre otros, en los artículos 16.1 y 27.3 de nuestra Carta Magna.
Padre…
Precisamente Angel Mario Díaz (ya que le has citado), Presidente del Foro de la Familia en Asturias tiene varios recursos en marcha. Es uno de los pocos padres que ha llegado ya al Constitucional. Ese se ha interpuesto, lógicamente después de las Sentencias del Supremo de febrero… ¿Busco en la hemeroteca lo que se ha dicho de este padre objetor que ha dado su autorizada opinión y por quién? Mejor que no… algunas me han llevado a la nausea.
Personalmente estoy colaborando en varios de los recursos interpuestos y en tramitación actualmente y pienso seguir con ellos.
También personalmente, y conforme al acuerdo de todas las asociaciones que te cité antes, he escrito cartas a padres recomendándoles diferentes opciones jurídicas para proteger los derechos de sus familias, la mejor que he considerado en el caso concreto de cada familia, de si el Tribunal en cuestión puede condenarles en costas, de las consecuencias que tendría que afrontar su hijo… Luego cada padre ha hecho con esa información lo que ha considerado mejor con total libertad. ¿Vés algo malo en ello?
No entiendo los plurales que utilizas en tu última frase ¿”Quiénes” “os” tratamos con displicencia? Yo estoy sólo con mi hijo y me dirijo a tí contestándote en el medio en el que dices cosas con las que no estoy de acuerdo. Si de mis líneas se desprende displicencia, te ruego aceptes mis disculpas.
No es mi intención discutir. También me disculpo. Quiero intercambiar opiniones con otro padre que está en esta lucha que compartimos muchos y que tiene una apreciación muy distinta de la mía de ciertas cuestiones, y lo hago en el medio y con la repercusión que utiliza ese padre.
Por favor, eres tan libre de ver en mí tristeza por que los padres nos movamos para proteger a nuestros hijos como de elegir quién te represente, no seré yo quien te limite ninguna de esas dos libertades ni ninguna otra. Estoy seguro de que respetas igualmente la mía de sí sentirme representado en esta cuestión ante el Ministerio por Concapa, Foro de la Familia y Cece.
Un abrazo de otro padre y mucho éxito, de verdad.
Mi apoyo pleno a España Educa en Libertad, por quien me siento representado como padre objetor de conciencia a EpC. Y sólo por ellos.
Yo estuve en la reunión que comenta Fernando el pasado 3 de marzo, en representación de Profesionales por la Ética. El desconcierto del momento y la presión de algunos que desde fuera trataron de reconvertir el movimiento objetor en una resistencia moral, de convicciones, pero no real y efectiva como es la negación a entrar en clase: la única que no soporta el sistema. Las demás (objeción parcial, entrada a clase por imperativo legal, recursos a los textos, denuncias de adoctrinamiento, etc.) son absolutamente respetables, y diría que necesarias, pero no suficientes. La objeción de conciencia es, en la educación en general y en EpC en particular, la única arma que el poder no puede doblegar. Porque se produce desde lo más profundo de la conciencia que se reconoce previa a cualquier legislación positiva.
Por tanto, si antes la objeción de conciencia era importante, ahora, sin reconocimiento por parte del Supremo, lo es más. Si antes estaba justificada, ahora lo está más. Objeción real, sin entrar en clase, sin ocultarlo a la Administración. Asumiendo las consecuencias que puedan venir, y por supuesto defendiéndose con todas las herramientas lícitas que pone a nuestro alcance nuestro estado de derecho.
Eso es lo que venimos diciendo en Profesionales por la Ética desde 2006 cuando iniciamos esta campaña, eso es lo que decía nuestra Guía de Objeción de Conciencia que asumieron (y firmaron) todas las entidades citadas y muchas otras. La conciencia, por encima de la ley injusta, y por encima del tribunal injusto, claro. Mientras se pueda.
Hala, a seguir trabajando que queda mucho por hacer. La Paz.
Fernando,
bastante daño nos hacen desde fuera para que ventilemos aquí diferencias de matiz. Voy a cerrar la discusión sin contestar.
Otro abrazo y mi respeto.
Hola José Carlos:
Coincido con muchas de las cosas que dices, aunque entenderás que no todas. Si pensáramos igual estaríamos todos en una única federación y no hay motivo para ello. Pero que cada uno defendamos los derechos de los padres como creemos mejor es bueno ¿verdad?
Lo del redil, las consignas y tal… mejor no lo analizo mucho. Prefiero quedarme con los motivos positivos por los que cada uno hemos decidido libremente hacer lo que hacemos dónde lo hacemos sin afear lo de los demás.
Además, hay muchos padres en las plataformas que, además, pertenecen a Concapa, Cofapa o a alguna asociación del FEF. A mí me parece perfecto, y como sigamos así se van a pensar que no…
Un abrazo,
Padre:
Perdona. Tienes razón y seguiré tu ejemplo.
Sin duda, Fernando, “que cada uno defendamos los derechos de los padres como creemos mejor es bueno”. Porque estamos convencidos de eso exigimos al Ministerio que nos escuche a todos.
También a mí me parece perfecto que algunas familias estén en Concapa, en el Foro y en alguna plataforma. No creo que de mi comentario anterior se pueda deducir lo contrario.
En cuanto a lo del redil, por si te es necesaria una explicación, me refiero (creía que estaba claro) a la percepción que el Ministerio tendría de la situación si todos hubiéramos optado por el “todos a clase” tras las sentencias del TS.
Otro abrazo para ti.