El Tribunal Supremo acaba de anular una de las sentencias por las que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León reconocía el derecho a la objeción de conciencia de los padres ante las asignaturas de Educación para la Ciudadanía.

Aunque los de siempre se han apresurado a publicar que el Supremo afirma “por enésima vez” que EpC no vulnera libertades, lo cierto es que el alto tribunal simplemente se ha ratificado en su doctrina que niega la existencia de un derecho a la objeción de conciencia en materia educativa. Esta afirmación pretende fundamentarse en el hecho de que la Constitución española no recoge expresamente el derecho a la objeción de conciencia en materia educativa y si, en cambio, al servicio militar. Lo cierto es que los padres de la Constitución ni por asomo podían prever un horizonte donde se utilizara la educación para conculcar derechos fundamentales. Pero todavía tendrá que pronunciarse al respecto. Tiempo al tiempo.

Lo que no cuentan los defensores de la EpC es que el Supremo no rebate las graves afirmaciones que el TSJCL hace sobre las asignaturas de Educación para la Ciudadanía:

“la intensa carga ética, moral e ideológica de la asignatura discutida, que emplea conceptos difusos e indeterminados pero con virtualidad bastante como para propiciar y producir el efecto indeseable de incidir en la privacidad e intimidad de los alumnos en plena fase de formación y ello con arreglo a unos autocalificados valores éticos comunes; su carácter obligatorio, concentrado y vertical, superando la transversalidad multidisciplinaria hasta ahora imperante, así como el confesado propósito de reconstrucción, no de simple construcción, de valores en orden a la influencia en los comportamientos y actitudes, habilidades y destrezas de los menores (no conocimientos) que serán objeto de específica evaluación.”
El Mundo, 23/09/2009

Está claro que el Supremo no reconoce el derecho a objetar. Veremos si lo hacen el Constitucional y el Tribunal de Estrasburgo, que ya está analizando la EpC española. Los tribunales pueden desestimar el derecho a la objeción de conciencia, pero a nadie se le escapa, a estas alturas de la polémica, que Educación para la Ciudadanía es un instrumento adoctrinador de primer orden. La batalla continúa.

© 2010, Diario de un padre objetor. Todos los derechos reservados. Este texto puede ser citado siempre que se indique su procedencia y se enlace con su origen.

Entradas relacionadas:

1. Un juez rechaza la sentencia del Supremo sobre la objeción basándose en la doctrina del Constitucional Un Magistrado-Juez de lo Contencioso-Administrativo de Zaragoza ha fallado el pasado 13 de abril a favor de la objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. (Libertad...
2. Pero ¿qué es la objeción de conciencia? y ¿por qué la ejercen algunos padres? Evidentemente, la objeción de conciencia presentada por decenas de miles de padres frente a las asignaturas de Educación para la Ciudadanía no dejan indiferentes al resto de los padres de...
3. La justicia vuelve a dar la razón a los padres objetores a EpC Meses después las polémicas sentencias del Tribunal Supremo, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha dado la razón en sus demandas a los padres objetores alejándose, así,...
4. Segunda sentencia favorable a la objeción tras las sentencias del Supremo La plataforma de padres EPC? …Aragón Va Ser Que No! acaba de comunicar el fallo de una nueva sentencia favorable a unos padres objetores a pesar de las sentencias del...
5. CIVES “zanja la objeción de conciencia” Y yo sin enterarme. Hoy publica en su blog la Fundación CIVES: “El Libro “La Sentencia. Educación para la Ciudadanía” zanja la objeción de conciencia“. Pues si ustedes lo dicen… O...